Itt az újabb bizonyíték arról, hogy rákkeltő a glifozát
Folyóiratok világában gyakran előfordul, hogy a már megjelent tanulmányokat visszavonják. Most a Regulatory Toxicology and Pharmacology hivatalosan is visszavonta egy 2000-es évek elején publikált kutatását, amely a Bayer által felvásárolt Monsanto glifozát hatóanyagú Roundup gyomirtójának egészségügyi hatásait vizsgálta. Ha bizonyítást nyerne, hogy a glifozát rákkeltő, akkor az ipari és háztáji felhasználását sürgősen be kellene tiltani – írta a Magyar Hang.
A Monsanto gyomirtója, a Roundup, amely 1974 óta van a piacon, világszerte hírhedtté vált, főként a génmódosított vetőmagokkal való összekapcsolása miatt. A cég innovatív megoldásai, mint a glifozát használata, lehetővé tették, hogy a gazdák kevesebb időt töltsenek gyomkezeléssel, csupán egyszeri kezelést igényeltek. Azonban már több vizsgálat felvetette, hogy a glifozát rákkeltő hatású lehet, amit az Európai Unió 2023-as engedélyezése is figyelembe vett, noha 2015-ben az Egészségügyi Világszervezet a vegyületet már „valószínűleg rákkeltőnek” minősítette.
A 2000-ben megjelent tanulmány célja az volt, hogy megvédje a Monsanto gyomirtóját, ám több mint egy évtized után kiderült, hogy annak egyes részeit a cég alkalmazottai írták, titkolva ezzel a tényt. Bár a hivatalos szerzők függetlennek tűntek, az amerikai bíróság által nyilvánosságra hozott dokumentumok az ipari érdekgörbéket mutatták. A tanulmány egyes megállapításai, noha valószínűsíthetően helytállóak, tudományos értékelés szempontjából már nem elfogadhatóak, e miatt pedig a glifozát rákkeltő mivoltát újra napirendre kellene tűzni.
A Bayer, akinek már több mint 67 ezer peres ügye van a Roundup körüli egészségügyi aggályok miatt, átalakulóban van. A cég eddig 10 milliárd dollárt költött el peren kívüli megegyezésekre, és már fontolóra vette, hogy kivonja a gyomirtót az amerikai piacról. A keresetek száma az Egyesült Államokban már olyan méreteket öltött, hogy a Trump-adminisztráció is beavatkozott: december elején kérvényezte a Legfelső Bíróságnál az összes, Bayer ellen indított jogi eljárás együttes elbírálását.
Naomi Oraskes, a Harvard Egyetem tudománytörténésze kulcsszerepet játszott a tanulmány visszavonásában, hiszen az ő szakmai kutatásai bizonyítják, hogy a tudósok gyakran kötnek kompromisszumokat ipari érdekekkel. Az ő és Alexander Kaurov által 2023-ban benyújtott kérelme indította el a tanulmány eltávolítását. Az eredeti tanulmányt jegyző két szerző már elhunyt, de a glifozát egészségügyi hatásait ellenőrző vizsgálatok sokaságát érdemes áttekinteni, hiszen egyre több kutatás mutat rá, hogy a peszticidek káros hatásai nemcsak a növényekre, hanem az emberi egészségre is kiterjednek.
Magyarországon egy 2019-es jelentés arról számolt be, hogy a glifozát megtalálható volt minden vízforrásban, ami aggasztó, hiszen a beporzók, mint a méhek eltűnésének is egyik lehetséges oka. A környezetvédők már régóta figyelmeztetnek a vegyület használatának kockázataira, és a legújabb fejlemények arra figyelmeztetnek, hogy a kérdés még messze nem zárult le. A közeljövő eseményei tovább bonyolíthatják a glifozát körüli diskurzusokat az agrárcégek és a jogalkotók számára is.
