Teszt: 14 márka 183 mobilját vizsgálták, a kamera és az üzemidő dönthet
Egy új telefonért akár több százezer forintot is kifizethetünk, ilyenkor joggal várunk szebb képeket, ritkább töltést és kényelmes használatot. A friss teszteredmények szerint azonban a magasabb ár nem minden területen jelent egyértelmű előnyt.
A vizsgálatban 14 márka összesen 183 mobiltelefonját tesztelték, a termékek várható élettartamát és javíthatóságát is figyelembe véve. A tesztek alapján a drágább készülékek kamerája általában jobb eredményt ért el, az ár és az üzemidő között viszont nem mutatkozott érdemi összefüggés.
A jobb kameráért érdemes lehet többet fizetni
Aki a telefonjával örökíti meg a családi eseményeket, a nyaralást vagy a gyerek első lépéseit, annak a kamera minősége mindennapi szempont, és a fotózást, videózást munkára használóknak még inkább számít. Az eredmények alapján felismerhető az a tendencia, hogy a magasabb ár jobb fotó- és videóeredményekkel járt együtt, bár kivétel itt is akad.
A vizsgálat arra is rávilágított, hogy a megapixelszám könnyen félrevezethet: a képek minősége nem volt egyértelműen jobb attól, hogy egy-egy mobil kamerája nagyobb felbontással rendelkezett.
A hosszú üzemidő nem a legdrágábbak kiváltsága
Aki elsősorban ritkítani szeretné a töltőkeresést, érdemes az olcsóbb készülékek között is körülnéznie. Maximális kijelzőfényerő mellett nagyságrendileg 20-60 órás üzemidőket mértek, a legjobb értékeket pedig nem a legdrágább telefonok érték el, az olcsóbb árkategóriájú mobilok is bőven hozták ezt a szintet.
A hétköznapokban a fényerő, a térerő és az alkalmazások is befolyásolják a lemerülés sebességét, a teszt során azonban azonos körülmények között vizsgálták a készülékeket, így összehasonlítható, mennyit bírnak egymáshoz képest.
Az élmezőnyben olyan csúcsmodellek végeztek, mint a Samsung Galaxy S25 Ultra vagy az S26 Ultra, illetve az iPhone 18 Pro és Pro Max, de 170-200 ezer forintos árkategóriában elérhető telefonok is bekerültek a legjobbak közé. Hogy megéri-e a jelentős árkülönbség, azon múlik, hogy a készülék éppen abban nyújt-e többet, amit naponta kihasználunk.
A nagyobb tárhely nem javítja a fotókat
Ugyanazon telefon változatai között is nagy lehet az árkülönbség. Az iPhone 18 Pro 256 GB-os változata 555 ezer, az 512 GB-os 692 ezer forintos árral szerepelt az összevetésben, ami 137 ezer forint felár. A kameraeredményük és a 40 órás mért üzemidejük azonos volt, összesítésben pedig egyaránt 82 százalékos eredményt értek el.
A nagyobb tárhely jól jöhet, ha sok videót készítünk vagy tárhelyigényes alkalmazásokat és játékokat használunk, jobb fotókat és ritkább töltést azonban a felárért nem kapunk.
Az akkumulátor cseréje és a frissítések is számítanak
A vásárlásnál kifizetett összeg mellett az is számít, hány év múlva kell új telefonra költenünk. Egy európai felmérésben a válaszadók 10,6 százaléka tapasztalt akkumulátorproblémát, ezzel ez volt a leggyakrabban jelzett meghibásodás, ezért érdemes megnézni, mennyire egyszerű és költséges az akkumulátor cseréje.
A megkérdezettek 37,9 százaléka lecserélné a telefonját, ha a szoftveres támogatás megszűnése miatt nem működnének tovább a rendszeresen használt alkalmazásai. Aki több évre választ mobilt, a kamera és az üzemidő mellett a frissítések ígért időtartamát is érdemes megvizsgálnia.
Telefonválasztás előtt érdemes abból kiindulni, mi okoz most a legtöbb bosszúságot: ha a lemerülő akkumulátor, a mért üzemidő legyen az első szűrő, ha pedig az elrontott fényképek, a kamera teszteredményeit nézzük meg alaposabban. Így könnyebb olyan előnyért fizetni, amelyet a következő években valóban élvezni is fogunk.
